我入的E50，有点意思，也有不足

骑马挎枪

XS硬综合配的实心碳纤竿稍90厘米，比空心竿稍长15厘米。



至于你说的重心问题，这么轻量化的中尺竿，去刻意追求重心问题有实际意义？它本身又不重头，又不是纤细体。你要多重心靠后？像“好骗子”家的大屁眼鱼竿那样吗？

你不能拿去和XF比轻，如果单比持感，连80克的N5都比不过XF，和N5同尺寸110克的XS怎么会比得过呢？这就是“一寸短一寸巧”，所以我们为了持感会减短尺寸，XS和F7不做7.2米做7.0米，N5不做5.4米做5.0米，之前还想把HX21改为6.0米。

当然，这只能是小型鱼钓竿，鲤鱼竿就不行，鲤鱼竿是中大型鱼钓竿，必须首先考虑“一寸长一寸强”。

实际作钓，XS硬综合和XF轻溪是两种完全不同类型的竿。XS抛饵会比尺寸短1米的XF更利索，这是因为硬挺度高。

XF现在给力是因为它短，我们曾经想以XF为基本，开发一款5.0米的短节鲫竿 —— XJ，但是开发不成功。XF尺寸做不长，长几十厘米都变味了。尽管我们做XJ还使用了50%以上的40T高碳材质，但仍然抵挡不住尺寸变长带来的弊端。





除了“轻硬挺”之外，XS硬综合更多的优点是作钓方便、野钓便携、短节竿容错度高、作钓画风协调，但是呢，你只把它当台钓竿使用体现不出这些优点。

比如，你能不能把鲫鱼竿、轻鲤竿拿手上钓，摆地上钓，扔草丛上钓，架树丫上钓？好不好把鲫鱼竿、轻鲤竿上个七星漂线组钓浮、钓底、冲钓流水？甚至改为带轮手竿？这些XS没问题，包括三定位和硬综合都没问题。

所以我们把骑马竿分为四系一级，“台钓系”和“野钓系”是两个系。它们虽有共通之处，台钓系的竿可以野钓，野钓系的竿也可以台钓，但若是讲专业，自然是科班出身的好。

另外，XS硬综合还有一个优点是便宜，让XS三定位的竿主花两百来块钱就搞支这样的竿。只可惜这个优点你也没感觉到，因为你不是XS三定位的竿主。

XS三定位在有些季节和使用场景之下会嫌长嫌重，如此升级个硬综合，不是特别美滋滋的吗？若再嫌长嫌重，就搞支XF噻！

4.0-5.0-5.7-6.4-7.0米，手竿野钓全尺寸覆盖。

骑马挎枪

用户不在 发表于 2022-5-3 09:44
野钓系全覆盖了，台钓系也不能停，n5 hx21 f7覆盖四季池钓库钓小型鱼

我们的台钓系说白了就是手竿台钓鲫鱼， 不是小型鱼。

小型鱼种类很多，绝大多数都是台钓没法钓或我们的台钓系竿不适合钓的。

黄颡鱼，台钓怎么钓嘛？
溪鲶，台钓怎么钓嘛？
大眼鳜，台钓怎么钓嘛？
花斑鲈，台钓怎么钓嘛？
花鯝鱼，台钓怎么钓嘛？

溪石斑，长鲫竿怎么钓嘛？
黄尾，长鲫竿怎么钓嘛？
鳊鱼，长鲫竿怎么钓嘛？
鲮鱼，长鲫竿怎么钓嘛？
小罗非，长鲫竿怎么钓嘛？
小翘嘴，长鲫竿怎么钓嘛？

骑马挎枪

儒子夫践 发表于 2022-5-3 10:22
在使用实心梢的情况下，个人感觉XS与XF抛投手感差不多，略优于XF，头软但身子硬，刺鱼主要是原装小三节 ...

我们之前出品过一款X5本流，5.0米/115克，那竿性能和口碑都特别好，而XS硬综合的全部性能均超过X5。





XS硬综合，硬度、强度比X5高，克重比X5轻，尺寸还比X5长。实际作钓的钓力、操控、持感，均超过X5。至于那些钓法适应性、便携性、容错度等特点，两竿一样。

所以，怎么会是“半成实验竿”呢？

包括外观都不是，这个外观来自于一款真正的实验竿，5.0米/160克重的XS硬综合，是款重型中碳竿。那款竿原本是打算开发给不会钓鱼的休闲人士在鱼塘钓大鱼的，因为这项适用被后来出品的飞燕斩III兼顾了，也就取消发售了。

现在我们量产出品的XS硬综合，是和XS三定位通用内节的轻量高碳竿。

XS三定位的原型竿，是款售价1500元(7米尺寸)的高端谷麦竿，从4米到9米全尺寸系列，前段内节通配，短的轻硬挺，长的重软粗，全部40T材质。

我们综合权衡各种因素之后，最终选择了7米的尺寸单独开发，不仅在设计上做了锥度减小、竿体做细等优化改进，还在竿后段替换加入了10%的更高模量碳布(46T)。

XS硬综合就是XS三定位的前段内节加个单独的手把节，怎么会是“半成实验品”呢？

骑马挎枪

用户不在 发表于 2022-5-3 14:54
目标是鲫鱼，钓上来的不一定是鱼

现在不是钓鲫鱼的季节，其它鱼都能钓，就是鲫鱼不能钓。