GLR72，先径1.42毫米，手把节前口元径21毫米，裸竿克重180克(不含后堵)，使用克重202克(含后堵)。
F7，先径1.2毫米、手把节前口元径19.5毫米、重量为165/174克(新款160/170克)。
也就是说，GLR72比F7粗3个等级，重30克左右。
碳素钓竿的粗细，0.5毫米为一个等级，3个等级属于是非常大的差别，举个比较形象的例子，相当于A杯和D杯......
事实上，GLR72就是比F7粗上一大圈，可以吃到F7只剩握把露在外面......
F7是小锥度轻量综合竿，单尺寸开发，独立模具制造（内节齐长），粗细、克重都很标准，硬度和强度在它这个克重等级均属上佳。
GLR锥度中等，粗细属于是“重综合竿”，克重属于是“综合竿”，先径属于是“轻量大物竿”，只有硬度属于是“轻量综合竿”......
在“硬度对比”这项上，粗重，各种取巧设计方法用尽的GLR72，硬度居然比F7低一丢丢......
这里需要说明的是，我手里这支F7，是一支已经使用了7年(2017-2024)之久的老竿，大大小小钓了不少的鱼，估计硬度多多少少还是会有些衰减。如果是拿新生产的F7和GLR72比，可能差距更明显。
200克吊重弧度
500克吊重弧度
强韧度，根据钓具测评网红“科学钓鱼”的小推车测评，GLR72的强韧度换算成平地钓值为1300克，低于F7的1400克。
科学钓鱼的“天花板”冠名权得花多少钱？需不需要商家自掏腰包？
GLR72除了尺寸理论上比F7长20厘米之外，差不多就只有“售价”遥遥领先......
不过虽然GLR吹“小综合天花板”属于是扯犊子，但也不是垃圾杆。
不管是上次和HX21对比的GLR63，还是这次和F7对比的GLR72，都不是。
公正客观的讲，GLR调性理想，硬度和强度均达标，进口碳布的稳定性和耐用性也是国产碳布远不能及的。
虽然GLR和我们的长鲫竿比是粗点重点，但和其它竿比就不一样了......
GLR还有一个显著优点是根据实际使用需要，对不同尺寸的竿进行了性能调校，72硬度明显高于63。
这种情况只在专业竿上才会有，普通竿是同款尺寸越长越软，尤其是多尺寸通用模具的长尺竿。
当然，“骑马竿”也是这样，F7的硬度就高于HX21，J21的硬度也高于J18。
好七不二
F7还有一个非常大的优点 —— 减少20厘米的长度，换回了操控和持感的大幅提升，这就是我所讲的“好七不二”。
我们多年以来反复实验和实践的成果，长尺台钓竿，7.0米尺寸，则恰好可以取得一个理想的性能平衡点，没有7.2米“非重 非粗 非大锥度 即软”的问题。
早在2015年，HX21的7米2尺寸HX-24就正因如此未能发售，两年之后我们才在HX-24的基础之上成功开发F7。
7.0米/160克的〔骑马挎枪 F7 长鲫竿〕，持感理论上相当于7.2米/140克的同竿，而140克的7.2米，显然会因为材料用量不足而导致性能的欠缺，实际的持感会因为硬挺度不足而下降。
7.2米的竿，如果是小锥度设计，要做到与F7性能持平，至少需要达到210克重，但是210克的7.2米，持感与操控显然无法与160克的7.0米相比，根本就不是一个概念。
所以，7米的长竿若要持感和操控好，尤其是小锥度竿，一定不要是7.2米，只能是7.0米。
发表于 2024-1-27 10:36:17
收藏
发表于 2024-1-27 13:22:21
楼主
